Ich  bin nun sicherlich der Letzte,  der dazu neigt, in ein Foto etwas hineinzugeheimnissen.   Doch hier
sollte ein wenig 'Spekulation' gestattet sein. Wenn denn in den letzten 25 Jahren keine Außerirdischen
den Mars besuchten, um das kompromitierende Foto der ägypisch anmutenden Lady abzutragen (um
uns Erdenmenschen zu verunsichern), oder wenn die Kameras vor 25 Jahren doch nicht so mies wa-
ren, daß sie am unteren Bildrand ganze 'Hügelketten' verschwinden ließen, also dann erhebt sich die
Frage, warum im schattenlosen Bereich des oberen Fotos (links unten,  wo die 'Haarfrisur' scheinbar
endet) absolut nicht jene runden Bergmassive auftauchen, welche das Foto vom April 2001 zeigt.

Der spitz auslaufende Schatten des Gesichtes aus dem Jahr 1976 (also auf dem Foto oben) verläuft
auch ohne jegliche Krümmung dort,  wo eigentlich unter dem Kinn des vermeintlichen Gesichts eine
Art rundlicher Wall die merkwürdige Gesteinsformation abschließt. Tut mir leid, aber das Ganze sieht
inzwischen nach "Machen-Sie rechts-unten-noch-ein-paar-Steine-dazu-dann-ist-die-Sache-okay" aus.
Dennoch – möglich ist alles. Interessant wäre es, wenn man wüßte, aus welcher Höhe das 'alte' Foto
geschossen wurde, und aus welcher Höhe das neue. Denn nur, wenn das Foto aus dem Jahr 1976
in immenser Höhe gemacht wurde und das neuere bei einem sehr viel näheren Überflug, wäre es einsehbar, daß auf Grund der starken Ausschnittvergrößerung des ehemaligen Mini-Bildchens etwas
herauswächst, daß tatsächlich völlig anders aussieht. Das haben extrem starke Vergrößerungen nun
mal so an sich.


Akte-X - und das Marsgesicht...
Ein weiterer 'Zufall' der nach Aufklärung lechzt, ist das Foto des Marsgesichts, das in der TV-Serie
"Akte-X" auftaucht (Startszene in der Folge "Besessen"). Hier erklärt die Reporterin die seltsame Ge-
steinsformation des Marsgesichts. Dann wird das Foto eingeblendet. Und, worüber man sich noch
vor dem 8. April 2001 keine Gedaken machen konnte, weil man nur das 'alte' Marsgesicht-Foto kann-
te, nun entdeckt man fürwahr Wunderliches: bei dem Foto, welches dort in einer TV-Produktion aus
dem Jahr 1994 als Marsgesicht bildausfüllend präsentiert wird, handelt es sich offensichtlich um je-
nen Löwen- oder Affenkopf, welches "Mars Global Surveyor" erst sieben Jahre später, am 8. 4. 2001
zur Erde sandte.

Tja – was nun...?

Jedenfalls haben wir eine ägyptisch anmutende Lady und eine Art Portrait aus dem Film "Planet
der Affen". Berg oder Kopf – es wird wohl noch lange Zeit ein Nasa-Geheimnis bleiben, denn nur dort
weiß man, ob hier geschummelt wurde oder nicht. Das Schlimme an derartigen Fotos: Egal, ob die
Nasa-Wissenschaftler eine bestätigende Haltung einnehmen oder die Gesichtsthese ablehnen, je-
ne die glauben möchten, sehen in der Bestätigung wie im kathegorischen Nein immer den Beweis
für die Existenz eines Phänomens. Bei den UFO-Sichtungen ist das nicht anders. Auch hier wird in
der Regel die von offiziellen Stellen dementierte Sichtung erst recht als Beweis gewertet, daß das
Ereignis eben doch stattgefunden habe, gerade weil man es abstreitet. Arme Jungs sind das, die von
der Nasa. Sie können sagen was sie wollen – sie sind zum Schwindeln verdammt...

Hier finden Sie Fotos vom Mars, vom Marsgesicht, Archiv-Artikel und interessante Foren.

MARSGESICHT
24. Mai 2001: NASA-Wissenschaftler Michael Malin erklärt,
daß das vom "Mars Global Surveyor" am 8. April aufgenommene Foto (unten) kaum noch Ähnlichkeit mit jenem menschlichen
Antlitz habe, welches man in die Fotos hineininterpretiert habe,
die von "Viking 1" im Juli 1976 zur Erde gefunkt worden seien.
(Foto oben)
Das neue Foto zeige die Landschaft des Roten Planeten
detailliert in einer hohen Auflösung. Und die neuen Aufnahmen bewiesen, daß es sich bei dem vermeintlichen Gesicht
um nichts anderes als einen Hügel handele.
D    A    S          A    N    D    E    R    E
Neue Rätsel oder miese Aufnahmen?
 DIE GANZE WELT DES ÜBERSINNLICHEN                                                   Im Magazin blättern...   >>   1    2    3    4